上周日，加拿大国际事务部部长乔美兰(Mélanie Joly)和中国外交部长王毅在慕尼黑安全会议期间举行了会谈。自2018年底，孟晚舟引渡案以及中国扣押两名麦克事件之后，加中外长之间的接触、会面屈指可数。会面之后，加中各自的外交部网站上发布了简报，但不少人注意到，双方的简报内容更现实立场和侧重点迥异。

中国外交部网站上关于两人会面的报道称，王毅表示，当前的困难局面不是中方愿意看到的，双方不是对手，更不是敌人。接着，简报详细列出中方要求加拿大树立正确对华认知、停止炒作中国威胁论、停止散布中国干扰加拿大内政的虚假信息，停止把国家安全扩大化等几大要求。而加拿大外交部的声明要简洁得多，仅提到双方探讨了加中关系及对全球安全至关重要的问题，如俄罗斯入侵乌克兰和中东危机；并表示，应本着相互尊重的精神，继续务实、建设性地讨论双边问题，保持经常性沟通。

加拿大中国战略风险研究院智库资深研究员玛格丽特.麦凯格-约翰斯顿（Margaret McCuaig-Johnston）接受加广采访时表示，乔美兰希望打开双方的对话之门，从这点上看，保持沟通是正面的。但这次会面也给中国提供了一个机会，用文字记录下中国对加拿大的要求，意思是说，如果加拿大希望改善与中国的关系的话，就要满足中国提出的条件 —— 几年前，中国也向澳大利亚政府提出过十几项要求。（引自 玛格丽特.麦凯格-约翰斯顿）

中国的要求加拿大做得到吗？

玛格丽特表示，不知道在会谈中，王毅是否提到具体的实例来要求加拿大做到上面几点。比如，中国提出的切实尊重彼此核心利益，大家都明白，中国的核心利益之一是要夺取台湾——这样的要求，加拿大如何能接受呢？

再比如，简报中直接要求加拿大停止散播中国干扰加拿大内政的虚假信息，但外国干扰加拿大选举公开听证会正在进行中，加拿大安全情报机构将提供多年收集的证据和文件，还有证人证言，加拿大人最终会在听证会报告中了解到更多外国干扰加拿大的细节。

而且，她还认为，中方简报要求加拿大停止中国威胁论，但中国威胁并非加拿大政府的宣传，反而是很多政治、外交、和两国关系专家们的共同看法。

加拿大需要清楚，不能放弃自己的原则来适应中国要求。中国威胁是真正的威胁，比如把百万维吾尔人投进集中营。我们需要捍卫自己的社会，也捍卫国际社区和平。（引自 玛格丽特.麦凯格-约翰斯顿）

加拿大提务实外交引发担忧

玛格丽特表示，加拿大的简报中完全没有提及中国的这些要求，或是加拿大对这些要求的回应，也没有包括加拿大向中国提出的那样“典型的软性要求”，比如气候变化、生物多样化、人员交流、和文化交流 —— 而这部分被包括在了中国政府的简报中。

当中令我最为担忧的是，乔美兰提到加拿大继续务实外交。我认为，这是个巨大的错误，因为务实外交听上去没有原则，没有计划，是跟随其他国家的外交需要而改变的策略——加拿大完全不需要这样的外交哲学。（
引自 玛格丽特.麦凯格-约翰斯顿）

前驻华外交官、阿尔伯达大学中国研究所名誉所长侯秉东教授（Prof. Gordon Houlden）表示，自己多年在加拿大外交部门工作，几乎没有听说过加拿大务实外交，因为加拿大一向强调的是原则、民主自由价值观等。加拿大提到务实外交确实与以前的调子非常不同。我认为，其重点是承认双方的分歧，寻求共同的利益 —— 就目前加中关系来看，也不是没有道理。（引自 侯秉东）

他也同意，外交上，保持沟通很重要，因为缺乏沟通会导致各种矛盾纷争累积，变得越来越严重。

目前的加中关系中，至少消除了孟晚舟和两名麦克这样的紧迫性问题。不过，新的不同又来了，比如外国干扰公开听证会，新亚太战略等。

而且，还有一个重要因素是，中国或许也意识到了，就是加拿大绝大部分民众对中国持有负面看法，这种状况下，双方迅速修复系是不可能的。（引自 侯秉东）他还表示，自己留意到了双方简报差异很大，几乎没有什么共同点，但能感觉到，中国很想讨论双边关系，而加拿大考虑到双边关系中的巨大差异，更愿意提及乌克兰或是中东等国际问题。

而从双方公报的用词上，他看到，中国依然是强硬外交 —— 他不喜欢使用战狼外交这个词，但确实，随着中国经济实力增加，中国的外交更加具有挑衅性，对西方态度更加强硬，包括对加拿大 —— 视自己为超级大国的话，就更倾向于使用这种态度。（照片：RADIO-CANADA / MÉLANIE JOLY / X (TWITTER)）