在十三个研究所理事会中有八个写信给加拿大卫生研究学会管理委员会表示抗议。一些科研人员甚至将之称为“起义”。这是因为，加拿大卫生研究学会管理委员会在科研经费的分配问题上给他们设计紧箍咒，而且决策过程在他们看来是“自上而下的，秘密的”，不尊重科研人员，也无视加拿大人的长远利益。

加拿大卫生研究学会（CIHR）属下有十三个研究所。加拿大联邦政府每年拨给学会10亿加元的研究经费，其中5亿供科研人员申报研究项目。僧多粥少，他们之间的竞争非常激烈。通常只有15%的申请人成功获得经费。

联邦政府任命的管理委员会此前已经对申报经费的程序作了一些改动：取消了实行多年的科学家们集体评估的环节，把经费的一半用于资助全国有数的几个大型实验室和合作研究项目。一个研究所理事会在寄给CIHR的信中说，这些改变已经在科研人员当中引起了担忧和迷惑。

新政策要求科研人员“出门化缘”

加拿大卫生研究学会不仅将改变过去由每个研究所的顾问理事会自行决定如何分配经费的做法，而且把一半供申报项目的经费变成“共同基金”。要从这笔基金中领出经费来，研究所之间必须互相竞争，而科研人员必须“出门化缘”，找到相同数额的外部资助。

向谁化缘呢？不列颠哥伦比亚省汤普森河大学原住民幼童发育研究中心的负责人罗德.麦克考米克（Rod McCormick）说，哈珀政府想让他们向能源工业要钱已经不是一个秘密。问题是，许多能源工业正是他们所研究的健康问题的源头，向它们请求资助，这不是缘木求鱼是什么呢？

哈珀政府一直强调由联邦资助的科研人员与私营企业合作的重要性。麦克考米克和他的同事们怀疑加拿大卫生研究学会正是在奉行这项政策。最终造成的结果是科研商业化，科研人员不得不选择立刻就能出成果的研究项目。一位理事会成员形容说，这是“向未来的腿上开枪”。

这位理事会成员叹道，荒谬的是，现在已是2014年，我们竟然还需要讨论为什么一个国家应该资助长远的基础科学研究。

原住民健康研究和儿童健康研究都将受到影响

卫生保健研究经费政策改变后，受影响最大的领域是原住民健康研究。科学家们同时也担心儿童健康研究的未来。加拿大儿童健康委员会负责人比尔.艾维森（Bill Avison）说，加拿大的儿童健康研究可能会在缺乏研究经费的大环境下被淹没。

这是因为，CIHR管理委员会计划进行的改革包括取消各研究所的顾问理事会和驻渥太华人员，把十三个研究所分为四组。规模较小或历史较短的研究所因此有“被淹没”之忧。执掌卫生保健科研人员命运的加拿大卫生研究学会管理委员会由联邦政府任命成员，其中包括健康专家，大学行政人员和私营企业代表。