6月4日，美国总统特朗普开启访英的第二天。此次访问他的目标之一，就是在英国打压中国科技企业华为。特朗普（Donald Trump）在来到英国之前，接受采访时表示，英国可以选择华为以外的公司合作，英美对国家安全必须非常谨慎。更有消息称他将要警告英国，如果仍然不和华盛顿共同阻止华为公司参与5G网络建设，那么美英合作就会受到削弱，甚至切断两国的情报合作。

5月，美国已经把华为列入实体清单，威胁将在90天内对华为进行禁运。从2018年瞄准华为5G技术的普及，到现在对华为产品的芯片和零部件威胁禁运，美国对华为的打压层层升级，每一招都对一家企业是可以致命的打击。

施压不断：5G技术到华为手机。可是，为什么华为还没应声倒地？

围绕华为，美国对英国的施压已不是第一次，就在5月31日，出访德国的美国国务卿蓬佩奥（Mike Pompeo）还曾发出停止分享有关国家安全等数据的警告。

5月9日，蓬佩奥在参加英国前首相撒切尔（Margaret Thatcher）就职40周年的纪念活动中，暗示梅政府在华为问题上，远不如撒切尔夫人那般强硬。他质问道，为什么有人会把5G网络的权力授予一个已经在严重侵犯网络空间的政权？其实，蓬佩奥从去年就开始游说欧洲盟友们禁用华为的5G技术设备，进而向五眼联盟（五眼联盟）国家发出警告：如果继续使用华为设备，美国很可能停止分享情报。

但是如今看来美国并未达成所愿。欧洲主要国家无一对华为设备采取禁用政策，德国、法国几乎是彻底蔑视了美国的要求。

英国电信运营商EE公司周四正式在伦敦等六个英国主要城市开通5G服务，部分用户已体验新一代移动通信网络带来的高速连接。当天，英国广播公司还借助5G服务完成了一次现场直播，直播画面还出现了华为设备的身影。

就连在刚开始对美国亦步亦趋的新西兰，在今年4月也改变态度，表示并没有禁用华为的5G设备。如今，唯一跟随美国禁用华为设备的国家，只剩澳大利亚一个。

而现在，美国的禁运零部件的威胁虽然打击面更广、力度更大，但是也陷入了一种尴尬。华为的多个合作伙伴从纷纷表示不得不对华为断供，到现在也呈现出左右摇摆的状况。

6月2日，美国电气和电子工程师协会（IEEE）作出声明更新，解除对华为员工编辑和同行评审活动的限制。此后曾经表示对华为取消会员资格的SD存储卡协会（SDA）、Wi-Fi联盟、蓝牙技术联盟和 JEDEC 协会（固态技术协会）等行业组织，全部重新恢复了华为的会员资格。华为手机的用户也发现，谷歌已经重新把华为手机列入安卓Q测试行列。

这些改变虽然和美国的90天缓冲期不无关系，但是也说明美国似乎很难在华为问题上达成统一战线，无论是和欧洲盟友还是本国的公司。

制裁华为背后的供应链之伤

其实，在全球化的当今世界，无论是各国政府还是企业，无法在华为问题上和美国统一步伐的原因很显然，这不符合他们的利益。

拿华为手机来说。手机制造业在今天已经相当细分，目前没有一家公司能够或者愿意独自生产一部手机，一台手机由成百上千的零部件组成，由数十家甚至上百家供应商提供。关键元器件包括屏幕、外壳、芯片、存储、摄像头、指纹模块、电池、CPU、蓝牙、基带、组装工厂等等。

各个企业发挥比较优势，利用供应链的便利，使手机生产的效率大大提高，这也是如今使很多高端制造业收益的分工方式。在任何一家手机制造商的供应链上，上下游的企业都是一荣俱荣、一损俱损，何况是智能手机出货量全球第二的华为呢？

华为在2018年的半导体上的采购花费超过210 亿美元，是全球第三大芯片买家。华为在零部件采购上花费700亿美元，其中110亿美元付给了美国企业，包括高通、英特尔和美光科技等公司。正因如此，华为封杀令之后，美国芯片股票才出现11年最惨的暴跌，这就是唇亡齿寒。

微软、美国通用（GE）近期纷纷致信美国商务部，称继续封杀华为将让美国自我孤立，削弱竞争力。高通始终称和华为是合作和竞争并存的关系。英国运营商EE首席执行官Marc Allera称：目前有很多关于安全性的新闻，我们的5G发布由多个供应商提供，而华为是不可或缺的一部分。英国电信（BritishTelecom）高级管理者及首席架构师Neil McRae甚至曾经表示，现在只有一家真正的5G供应商，那就是华为。

特朗普也许不知道，或者明知道却不想承认，美国企业就像华为一样，因全球产业链的便捷而获利，他们的竞争力也深深嵌入在这条产业链之中，而他们又和无数其他的企业相互依存，牵一发而动全身。当华为的订单不再，华为设备也突然无法供应，那么这对美国企业、消费者都是巨大损失，甚至影响数以万计的就业岗位。

封杀华为注定是一条难以统一的阵线，因为在莫须有的所谓安全威胁，与实实在在的企业利益、国家技术领先地位相比，太过虚无。在轰轰烈烈的封杀过后，中美科技实力怎样变化，更难见分晓。