10月17日在渥太华举行的参议院委员会会议上，一个加拿大人组织呼吁政府制定有保障的基本收入，驳斥了一位参议员所说的有关该计划的“神话和刻板印象”。

参议院正在研究 S-233 法案。如果该立法获得通过，将要求财政部长制定一个国家框架，以在加拿大各地实施保障生活基本收入（GLBI）计划。该立法由参议员金·佩特发起。在下议院，新民主党议员 Leah Gazan 提出了一项相同的法案。这两项法案都不会真正实施基本收入计划。佩特说，穷人和帮助人们有一种耻辱：我们会给他们施舍，但我们不会帮助他们摆脱贫困。

参议院国家财政常务委员会成员对基本收入计划的有效性，特别是其对加拿大经济和政府支出的影响提出疑问。根据议会预算办公室 (PBO) 2021 年的分析，保障基本收入计划的总成本将从 2021-2022 年的 850 亿美元增加到 2025-2026 年的 930 亿美元。为了计算这些数字，PBO 研究了安大略省的基本收入试点项目，该项目从 2017 年 4 月持续到 2018 年 7 月，当时省长道格·福特 (Doug Ford) 政府废除了该项目。

根据试点计划，年龄在 18 岁至 64 岁之间的参与者每年可获得 16,989 至 24,027 加元的补助，残疾人每年还可获得 6,000 加元的补助。受益人每获得 1 加元的劳动收入，他们就会从基本收入计划中损失 50 分。议会预算官员伊夫·吉鲁告诉参议员，加拿大可能需要考虑减少省级社会援助，或商品和服务税收抵免等税收抵免，以便为国家一级的此类计划提供资金。

保障生活基本收入计划的支持者指出了该计划普遍性的重要性，他们认为更有针对性的方法来提供收入可能无法惠及所有需要经济援助的人。曼尼托巴大学经济学和社区健康科学教授伊芙琳·福吉特（Evelyn Forget）表示，推出的针对性项目越多，系统中产生的差距就越大。差距越多，人们陷入其中的机会就越多。

参议员们还质疑建立基本收入是否会阻碍加拿大人工作。根据议会预算办公室的分析，保障生活基本收入对加拿大劳动力供应的影响很小。研究人员发现，全国范围内的总工作时间只会减少 1.3%。负责监督该省基本收入试点项目的前安大略省自由党州长凯瑟琳·韦恩(Kathleen Wynne)告诉参议员，她与更有动力、更有能力进入就业市场的受助者进行了多次对话。不幸的是，韦恩补充说，没有官方统计证据支持他的说法，因为该计划在预定结束前被道格·福特的保守党政府废除。

尽管该计划被废除，但一些证据似乎证实了韦恩的说法。根据一项名为“南安大略基本收入体验”的调查，研究人员发现，近 80% 的受访者在某种程度上或更有动力寻找高薪工作。与此同时，在试点计划之前和期间工作过的受访者中有 37.5% 找到了薪酬更高的工作。

杰西·戈勒姆 (Jessie Golem) 是一名摄影师，也是该省试点项目的受益人，她以观察员身份出席了参议院会议。这位安大略省汉密尔顿市的居民表示，她打了四份工，在参加该省的基本收入试点计划之前，她仍然靠工资过活。她说，安大略省的基本收入计划使她能够辞去部分工作，专注于发展业务。他说，他估计自己只会在计划的三年中参与试点两年，同时仍能赚取就业收入。

“我本来可以赚很多钱，”他说。他说，他现在正试图重启自己的摄像公司，但在融资方面遇到困难。对她来说，全国范围内保障生活的基本收入计划意味着可以自由地追求和做我想做的事情，并为自己创造更好的生活。让我们做得更好，Golem 补充道。我们必须做得更好，这是我们在这个国家的义务和责任。（照片：GQ-RDSPM 2016资料来源：CBC / B. López Steven、改编：RCI / R. Valencia）